不同院前卒里量表的评估比较

目前在殁中会领域，增高重新分配组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗法的时间段，外与殁中会临床表现的强化方面。然而，由于时间段允许，医师与急诊医疗技工（EMTs），很难对急诊病变进行详细的检查。因此只能通过设计乳癌试验，从而在最短时间段内鉴定潜在殁中会。

来自印第安纳州崇大学州南部医学中会心的Brandler博士及其上司，持续性简介与评核了有所不同诊疗殁中会加权的准确度；借此鉴定显现出最优异的方案。研究者结果撰写在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者合计解析了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其中会，合计8项研究者相符我们的纳入标准，具体包含：底特律诊疗殁中会加权(CPSS)、洛杉矶诊疗殁中会乳癌 (LAPSS)、阿德莱德急救车殁中会乳癌加权（MASS）、 医学诊疗殁中会评核代码 (Med PACS)、安大略诊疗殁中会乳癌工具(OPSS)、白色巨塔殁中会识别(ROSIER)、两方-肩部-口语的测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在椭圆的受试者社会活动构造弧线（ROC弧线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动构造很差。

有所不同诊疗殁中会加权的准确度有所不同，并且急性殁中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本形状的区别、殁中会加权培训上的区别、以及提供者的文化教育标准有所不同。尽管LAPSS的社会活动构造更加优秀，但是对分析三维进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的治疗能力相似。

表一：有所不同诊疗殁中会加权的比起

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病日本史）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(得病时无帕金森氏症猝死)

√

(得病时无帕金森氏症猝死)

_

病者得病前未截肢/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

曼彻斯特醒来评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务开到时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/更正气道、颤动、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息治疗法的病者

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病者发烧

_

_

_

_

_

√

_

合格

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语不通

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

详细信息离散地址

总编： neuro207